Mesa, Arizona, 85204, USA

Follow us :
Login
au
10.33826/ijmras/v05i04.2

INTERDISCIPLINARY META-LEVEL UNIFICATION SCHEME-INTERPRETATIONISM AND SOME PROBLEMS OF SYSTEMS, MODELS AND INSTRUMENTAL HERMENEUTICS

Abstract

Overall, the current reality and the scientifically represented world is much more than hitherto characterized by problems of cross-disciplinary or “inter-areal” connections of diverse topical research fields within complex and highly interconnected real, model, and quasi artificial systems. Here, we will address the respected problem of the humanities and social sciences somewhat by the rather old-fashioned contrast to the natural sciences. In the main part, I shall sketch my own approach that I call (scheme-) interpretations or methodological interpretative constructivism. This methodological concept seems to me to make possible a bridge between the disciplines – at least by going higher level in one’s methodology. The next part will turn to the historical and methodological questions of text-interpretations or methodological hermeneutics thus amounting to a prominent special case of the scheme-interpretations approach. Finally, the last part draws some methodological conclusions regarding an abstract interpretation of “reunification” between the different scientific disciplines and everyday understanding.

Keywords
  • Cross-disciplinary,
  • scheme-interpretations,
  • scientific disciplines,
  • quasi artificial systems
References
  • Abel, G.: Interpretationswelten. Gegenwartsphilosophie jenseits von Essentialismus und Relativismus. Frankfurt a. M. 1993.
  • Bartlett, F. C.: Remembering. New York – London 1932.
  • Betti, E.: Allgemeine Auslegungslehre als Methodik der Geisteswissenschaften. Tübingen 1967.
  • Betti, E.: Die Hermeneutik als allgemeine Methodik der Geisteswissenschaften. Tübingen 19722.
  • Blumenberg, H.: Die Lesbarkeit der Welt. Frankfurt a.M. 1981.
  • Bühler, K.: Die Axiomatik der Sprachwissenschaften (1935), Frankfurt a.M. 1969, 19762.
  • Buzzoni, M.: Thought Experiments in the Natural Sciences . Würzburg: Königshausen&Neumann 2008.
  • Cassirer, E.: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. Bd. I, II, III. Darmstadt 19743.
  • Cassirer, E.: Freiheit und Form. Darmstadt 1961.
  • Cassirer, E.: Philosophie der symbolischen Formen. 3 Bde. Bd. I, Oxford 19562 (Orig. 1923) Nachdr.; Bd. II, Darmstadt 19777; Bd. III,
  • Darmstadt o.J.
  • Cassirer, E.: Essay on Man, 1944. 2nd German translation: Frankfurt/M 1990.
  • Chladenius, J. M.: Einleitung zur richtigen Auslegung vernünftiger Reden und Schriften. Düsseldorf 1969 (Nachdruck d. Ausg.
  • Leipzig 1742).
  • Dilthey, W. Gesammelte Schriften. Bd. 1 ff., Stuttgart 1914 ff.
  • Fellmann, F.: Symbolischer Pragmatismus. Hermeneutik nach Dilthey. Hamburg 1991.
  • Gadamer, H.-G. – Boehm, G. (Hg.), Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaften. Frankfurt a.M. 1978.
  • Gadamer, H.-G. – Boehm, G. (Hg.), Seminar: Philosophische Hermeneutik. Frankfurt a.M. 1976.
  • Gadamer, H.-G.: Gesammelte Werke. Bd. 1 ff., Tübingen 1986 ff.
  • Gadamer, H.-G.: Wahrheit und Methode. Tübingen 51986.
  • Geertz, C.: Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M. 1983.
  • Gehlen, A.: Der Mensch, 1940. Bonn 1971, quoted: 1962 ed.
  • Gehlen, A.: Urmensch und Spätkultur. Bonn 1956.
  • Giere, R. N.: Explaining Science: The Cognitive Approach. Chicago - London 1988: Chicago University Press.
  • Giere, R. N.: The Cognitive Structure of Scientific Theories. Philosophy of Science 61 (1994), 276-296.
  • Giere, R. N.: Science without Laws. Chicago 1999: Chicago University Press. Gottl-Ottlilienfeld, F.: Wirtschaft und Technik.
  • Tuebingen 19232 (Orig. 1913).
  • Goffman, E.: Rahmen-Analyse. Frankfurt/M. 1977 (Orig. 1974).
  • Hacking, I.: Representing and Intervening. Cambridge - New York 1983: Cambridge U P.
  • Harré, R.: Varieties of Realism: A Rationale for the Natural Sciences. Oxford 1986: Blackwell.
  • Heelan, P.: Space Perception and the Philosophy of Science. Berkeley 1983: U. of Calif. P.
  • Hebb, D.O.: The Organization of Behaviour. New York 1949.
  • Hirsch, Jr., E.D.: Validity in Interpretation. New Haven 1967.
  • Hirsch, Jr.E.D.: The Aims of Interpretation. Chicago 1976.
  • Hubel, D. H., Auge und Gehirn: Neurobiologie des Sehens. Heidelberg: 1989.
  • Hübner, K., Die Wahrheit des Mythos. München 1985.
  • Hübner, K.: Critique of Scientific Reason. Chicago: UP ( German orig. Freiburg/München: 1978, 31986).
  • Ihde, D.: Technics and Praxis. Dordrecht 1979: Reidel
  • Ihde, D.: Technology and the Lifeworld. Bloomington-Indianapolis 1990: Indiana UP.
  • Ihde, D.: Instrumental Realism: The Interface between Philosophy of Science and Philosophy of Technology. Bloomington-
  • Indianapolis 1991: Indiana U.P.
  • Ihde, D.: Bodies in Technology. Minneapolis-London 2001: U. of Minnesota P.
  • Ihde, D.: Imaging Technologies: a Technoscience Revolution/Invited Paper XX World Congress of Philosophy 2003 (Istanbul).
  • Jennings, R.: Scientific quasi-realism, in Mind, 98 (1989), 225-245
  • Johnson-Laird, P. N., Mental Models. Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cambridge/England
  • Kant, l.: Kritik der reinen Vernunft. 2. Ed. 1787. (CRP B) Hamburg 1956.
  • Kaulbach, F.: Philosophie des Perspektivismus. Part I: Wahrheit und Perspektive bei Kant, Hegel und Nietzsche. Tübingen 1990.
  • Kripke, S.A., Name und Notwendigkeit. Frankfurt a. M. 1981 (Orig. 1972).
  • Kuhn, T.: The Structure of Scientific Revolutions (1962, with postscript as of 1969). Chicago 19702: Chicago U. P.
  • Lazerowitz, M.: Studies in Metaphilosophy. London – New York: Routledge & Kegan Paul 1964.
  • Lenk, H.: Kritik der logischen Konstanten. Philosophische Begründungen der Urteilsformen vom Idealismus bis zur Gegenwart.
  • Berlin 1968.
  • Lenk, H.: Metalogik und Sprachanalyse. Freiburg 1973.
  • Lenk, H.: Pragmatische Philosophie, Hamburg 1975.
  • Lenk, H.: Handlung als Inter pretationskonstrukt. Entwurf einer konstituenten- und beschreibungstheoretischen
  • Hand lungs philosophie. In: Lenk (Ed.), Handlungstheorien interdisziplinär, II, 1, Munich1978, 279-350.
  • Lenk, H.: Vernunft und Idee als Interpretationskonstrukt. In: Lenk (Ed.): Zur Kritik der wissenschaftlichen Rationalität. (FS K.
  • Hübner). Freiburg/München: Alber 1986, 265ff.
  • Lenk, H.: Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. Frankfurt/1986 a.
  • Lenk, H.: Zwischen Sozialpsychologie und Sozialphilosophie. Frankfurt / 1987.
  • Lenk, H.: Welterfassung als Interpretationskonstrukt. Bemerkungen zum methodologischen und transzendentalen
  • Interpretationismus. In: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 13 (1988), Nr. 3, S.69-78.
  • Lenk, H.: Transzendentaler Interpretationismus – ein philosophischer Entwurf. In: Holz, H. (Hg.): Die goldene Regel der Kritik.
  • Bern- Frankfurt New York-Paris 1990, 121-135.
  • Lenk, H.: Logik, cheng ming und Interpretationskonstrukte. Bemerkungen zum interpretationistischen Internalismus der
  • konfuzianistischen Erkenntnistheorie. In: Zeitschrift für philosophische Forschung 45 (1991), 391-401.
  • Lenk, H.: Zu einem methodologischen Interpretationskonstruktionismus. In: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie
  • (Journal for General Philosophy of Science) 22, 1991, 283-302.
  • Lenk, H.: Interpretationskonstrukte: Zur Kritik der interpretatorischen Vernunft. Frankfurt / M. 1993.
  • Lenk, H.: Philosophie und Interpretation. Frankfurt a.M. 1993a.
  • Lenk, H.: Toward a systematic interpretations. In: Stapleton, T. J. (Ed.): The Question of Hermeneutics. Dordrecht. 1994, 79-88.
  • Lenk, H.: Von Deutungen zu Wertungen. Frankfurt a. M. 1994.
  • Lenk, H.: Schemaspiele. Über Schemainterpretationen und Interpretationskonstrukte. Frankfurt / 1995.
  • Lenk H. : Interpretation und Realität. Frankfurt/M. 1995b.
  • Lenk, H.: Das metainterpretierende Wesen. In: Allgemeine Zeitschr. für Philosophie 20.1 (1995c), 39-47.
  • Lenk, H.: Interpretationen und Imprägnationen. In: Simon, J. (Ed.): Orientierung in Zeichen. Frankfurt/M 1997, 19-40.
  • Lenk, H.: Einführung in die Erkenntnistheorie: Interpretation - Interaktion - Intervention. Munich: UTB 1998.
  • Lenk, H.: Konkrete Humanität. Frankfurt/M: Suhrkamp1998a.
  • Lenk, H.: Erfassung der Wirklichkeit. Würzburg 2000.
  • Lenk, H.: Outline of systematic schema interpretation. In: Dahlstrom, D. O. (Ed.): The Proc. of the XXth World Congr. of Philosophy.
  • Vol. 8: Contemporary Philosophy. Bowling Green: Philos Doc. Ctr 2000, 121-132.
  • Lenk, H.: Towards an action-theoretical and technology-oriented philosophy of science and epistemology. In: Epistemologia 24
  • (2001), 339-58.
  • Lenk H.: Grasping Reality: An interpretation-realistic epistemology. Singapore – New Jersey – London –Hong Kong: World
  • Scientific 2003.
  • Lenk, H.: Global TechnoScience and Responsibility: Schemes applied to human values, technology, creativity and globalization.
  • Berlin (- Muenster): LIT 2007.
  • Lenk, H.: What makes human beings unique? In: Philosophy Now. September/Oktober 2008, 17-20.
  • Lenk, H.: Methodological Remarks on Dynamic Functional Representation. In: Agazzi, E.(Ed.): Representation and Explanation in
  • the Sciences. Milano: FrancoAngeli 2013, 122-40.
  • Lenk, H.: Methodologischer Schemainterpretationismus und Hermeneutik. In: Damschen, G. - Vigo, A. (Eds): Dialog und Verstehen.
  • Berlin: LIT 2015, 189-228.
  • Lenk, H.: Methodological perspectivism and scheme-interpretations in science and elsewhere. In: Axiomathes (Epistemologia) 26
  • (2016), no.2, online+paper 17 p.
  • MacCormac, E.R.: A Cognitive Theory of Metaphor. Cambridge, MA, London 1985.
  • Malsburg, von der, C.: Am I Thinking Assemblies? In: Palm, G. – Aertson, A. (Hg.), Brain Theory. Heidelberg – New York 1986, 161-
  • McGinn, C.: Mental Content. Oxford 1989.
  • Meier, G. F.: Versuch einer allgemeinen Auslegungskunst. Düsseldorf 1965, Orig. Halle (1757).
  • Millikan, R. G.: Language, Thought, and Other Biological Categories. Cambridge/MA1984.
  • Minsky, M.: Frame-system theory. In: Schank, R. C. – Nash-Weber, B. L. (Eds.): Theoretical Issues in Natural Language Processing.
  • (reprinted in Johnson-Laird, P. N. – Wason, P. C. (Eds.): Thinking. Cambridge 1977.
  • Neisser, U.: Cognition and Reality. New York 1976.
  • Neisser, U.: Cognitive Psychology. New York: 1966. (German ed. Stuttgart 1974).
  • Nussbaum, M.: Not for Profit. Why Democracy Needs the Humanities. Princeton. – Oxford 2010.
  • Plessner, H.: Die Stufen des Organischen und der Mensch. 1928. Berlin – New York 19873.
  • Port, R. – Van Gelder T. (Eds.): Mind as Motion: Explorations in the Dynamics of Cognition. Cambridge, MA: MIT 1995.
  • Putnam, H.: Die Bedeutung von "Bedeutung" (1975). Frankfurt /M. 1979.
  • Putnam, H.: Vernunft, Wahrheit und Geschichte. Frankfurt / 1982 (Orig. 1981).
  • Rakic, P. – Singer, W. (Eds.): Neurobiology of Neocortex. Chichester: 1988.
  • Ricœur, P.: Interpretation Theory: Discourse and the Surplus of Meaning. Fort Worth, TX 1976.
  • Ricœur, P.: Zeit und Erzählung. Vol. I, II, III, Munich 1988, 1989, 1991.
  • Röd, W.: Erfahrung und Reflexion. Theorien der Erfahrung in transzendentalphilosophischer Sicht. Munich 1991.
  • Ropohl, G.: Eine Systemtheorie der Technik. Munich 1979.
  • Roth, G.: Das Gehirn und seine Wirklichkeit. Frankfurt/M. 1994.
  • Roth, G.: Kognition – die Entstehung von Bedeutung im Gehirn. In: Krohn, W. – Küppers, G. (Hg.), Emergenz: Die Entstehung von
  • Ordnung, Organisation und Bedeutung. Frankfurt /M. 1992a, 104-133.
  • Rumelhart, D.E.: Schemata: The Building Blocks of Cognition. San Diego,CA -La Jolla, CHIP-Report 79, 1978 (also in Spiro, R. – Bruce,
  • B.-Brewer, W. (Ed.), Theoretical Issues in Reading Comprehension. Hillsdale, NJ 1980).
  • Schank, R. C. – Abelson, R.: Scripts, Plans, Goals, and Understanding. Hillsdale, NJ 1977.
  • Schleiermacher, F. D. E.: Hermeneutik und Kritik. Frankfurt / 1977.
  • Schleiermacher, F. D. E.: Hermeneutik. Heidelberg 1974.
  • Singer, W. (Hg.), Gehirn und Kognition. Sonderband Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg 1990.
  • Snow, C.P.: The Two Cultures. Cambridge (1959), ed. 1967.
  • Steiner, G.: Von realer Gegenwart. Municn 1991.
  • Sterelny, K.: The Imagery Debate. (Orig.: 1983). In: Lycan, W. G. (Ed.): Mind and Cognition. Cambridge 19912, 607-626.
  • Sterelny, K.: The Representational Theory of Mind. Oxford 1990.
  • Van Gelder, T.: Connectionism, Dynamics, and the philosophy of mind. In: Carrier, M. – Machamer, P. K. (Eds.), Mindscapes:
  • Philosophy, Science, and the Mind. Konstanz: UVK – Pittsburg: UP 1997, 245-269.
  • Van Gelder, T.: The dynamical hypothesis in cognitive science. In: Behavioral and Brain Sciences, 21 (1998, 615-528) and peer
  • comment 629, 654, 654-665 (Author’s response).
  • Wittgenstein, L.: Philosophische Untersuchungen. Frankfurt / M. 1977.
  • Wittgenstein, L.: Tractatus logico-philosophicus. In id.: Schriften. Frankfurt a. M. 1960, I, 1-83.

Authors

  • HANS LENK
    Affiliation:- Prof. Emetr. Kit/ karlsruhe, Germany, Hon. Pres. of the Internat. Institute of philosophy.

How to Cite

LENK, H. (2022). INTERDISCIPLINARY META-LEVEL UNIFICATION SCHEME-INTERPRETATIONISM AND SOME PROBLEMS OF SYSTEMS, MODELS AND INSTRUMENTAL HERMENEUTICS. International Journal of Multidisciplinary Research and Studies, 5(04), 01–27. https://doi.org/10.33826/ijmras/v05i04.2

Download Citation


Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.